- Международный паралимпийский комитет (IPC) 2 марта допустил российских спортсменов до участия в Играх в Пекине, а спустя день отстранил их
- Произошло это на фоне угроз нескольких сборных, которые отказались выходить на соревнования из-за участия россиян
- Наш подробный разбор по теме: Убили мечту. Российских паралимпийцев отстранили от Игр в Пекине под давлением соперников
— 5 марта сборы, представители «Аэрофлота» привезут во все три олимпийских деревни контейнеры для багажа. 6 марта рейсом вылетаем в Шереметьево. Кроме нашей делегации и СМИ на борту никого не будет.
— Рейс не «золотой», но полетите всей командой. Какой встречи ждете в Москве?
— Не согласен, что не золотой. У Лекомцева семь побед на недавнем чемпионате мира, у Голубкова — шесть, у Воронихиной — две. В нашей команде много сильнейших в мире. И это одна из причин, по которой наши конкуренты не хотели видеть нас на Паралимпиаде.
— Ситуация с вашим выступлением перевернулась с ног на голову за 12 часов. Сначала допустили, потом отстранили, потому что начали поступать жалобы. Как вы это видите?
— Жалобы поступали весь последний месяц, то больше, то меньше. Когда приехали в Пекин, и глава IPC Эндрю Парсонс довел представителям команд, что мы допущены, вал жалоб стал особенно мощным. На следующее утро целый ряд делегаций — Прибалтика, Норвегия, Германия — стали требовать на совещании глав миссий отстранения нашей команды, обещая в противном случае не выйти против нее на старт. Парсонс жестко ответил: решение принято, меняться не будет. После этого я встречался с нашими хоккеистами и керлингистами, как вдруг сообщают: пришло письмо с противоположным вердиктом, принятым под давлением правительств тех стран, чьи представители входят в исполком IPC. А это по двое из Австралии и Эмиратов, по одному из США, Канады, Японии, Италии. Сам Парсонс бразилец.
— Пытались поговорить потом с кем-то из членов исполкома?
— Таких разговоров не было. Сразу связались с юридическими фирмами, традиционно помогающими ПКР, запросили их экспертную оценку. Пытались понять, что делать дальше.
— Вас не удивила несколько наивная непоследовательность исполкома? Можно же мыслить хоть на шаг вперед, чтобы не разворачиваться потом на 180 градусов?
— Первое решение не было удивительным. Нас допустили и вообще очень доброжелательно контактировали с нами в последние месяцы по критериям довосстановления статуса. Мы все выполнили: сдали нужное количество тестов, обеспечили свое участие в международных соревнованиях, согласовали логотипы и экипировку. Было очень хорошее отношение, без придирок, нам все время помогали. Согласовали приезд. Ничто, как говорится, не предвещало, несмотря на события в нашей стране и в мире. Никакой враждебности IPC.
— Получить отказ после разрешения болезненнее, чем сразу. Согласны?.
— Любой отказ болезненный. Он и есть отказ.
— Другие делегации вас поддержали после того, как IPC передумал?
— Подходили спортсмены и тренеры, которые нас давно знают. Но публично, к сожалению, никто твердой позиции не занял, настолько твердой, как у наших оппонентов. Ни сейчас, ни в 2016 году, когда случилось предыдущее отстранение. Самые громкие традиционно — англосаксы и норвежцы. Часть других по-тихому выразили соболезнование, на этом все закончилось.
— За три дня в паралимпийской деревне были эксцессы с представителями других команд?
— На ежедневных совещаниях в 8 утра тренеры мне о таком не докладывали.
— Главной причиной вашего необращения в CAS стал пункт регламента, позволяющий IPC отстранять кого угодно без объяснения причин?
— Кроме статьи 2.9, которая прозвучала в нашем пресс-релизе, есть статья 2.8 — «Арбитраж по спорам». Устав IPC, увы, значительно отличается от устава МОК и составлен так кабально, что не позволяет возбуждать какие-либо иски и разбирательства. Признаешь это — можешь соревноваться и быть членом IPC, нет — не можешь. Давняя история, в 2016-м было то же самое: сборную России отстранили от Олимпиады и приостановили членство в IPC на основании подозрений в государственной допинговой программе. Прошло шесть лет. Ни одного обвинения в адрес конкретных спортсменов или ПКР до сих не прозвучало.
Процитирую, однако, пункт 2.8. «Все споры во время Паралимпийских игр решаются исключительно независимой комиссией IPC. Они являются окончательными и обжалованию не подлежат, обязательны к исполнению. Каждый член IPC отказывается от своего права подавать апелляции». Как в воинских уставах: 1. командир всегда прав; 2. если не прав, см. п. 1.
И еще одно: на Паралимпиадах, в отличие от обычных Олимпиад, нет выездной панели CAS. Быстро оспорить что-то в принципе невозможно. Не быстро тоже. При этом отстранить в одностороннем порядке могут любого.
Иными словами, мы могли претендовать на комиссию, которая ничем не отличалась бы от исполкома в плане мнения, но многое теряли бы потом, поскольку это не отвечает уставу IPC. Решили вернуться к вопросу позже, когда будем готовы предъявить конкретные встречные обвинения. Они могут касаться как моральных, так и материальных издержек. Парсонс сам говорил, что одна из причин первоначального разрешения — нехватка времени до начала Игр. Кропотливо все посчитаем, а посчитать есть что, работа была проделана большая, и озвучим свое несогласие, это будет более эффективно, чем сиюминутный неподготовленный процесс.
— Голоса ПКР достаточно, чтобы инициировать изменения в пунктах 2.8, 2.9?
— Нет. Необходимо только квалифицированное большинство.
— Тяжело спортсмены перенесли удар?
— Все мы испытали шок, потрясение. Слезы были не только у женщин, но и мужчин, причем тренеров. Колоссально подготовились, потрясающе выступали в начале года. Спорт — наша жизнь! Тяжело такое видеть и ощущать на себе, конечно. Особенно опытным спортсменам, которым, может, больше не доведется участвовать в Олимпиадах.
— Вы обращались в Международный союз инвалидов и Всемирную организацию по реабилитации. Какую поддержку хотели получить от них?
— Жанна Хайди не только глава второй организации, но и президент Паралимипийского комитета Китая. Очень авторитетный чиновник. Обратились даже не затем, чтобы решить нынешний острый вопрос, но и затем, чтобы придумать, как не допускать подобного впредь. В Союзе инвалидов тоже 400 организаций из 91 страны. Возможно, есть смысл проводить какие-то альтернативные Игры, серьезно об этом думаем.
— Светлана Журова в программе «Есть тема» упомянула внутренние соревнования, компенсирующие российским паралимпийцам из отстранение из Пекина. Будет что-то подобное?
— Начали активно этим заниматься. Опыт есть: после Пхенчхана-2018 недопущенные туда спортсмены соревновались на специально организованных внутренних стартах. И получили вознаграждения, эквивалентные олимпийским. Средства на эти соревнования в бюджете есть, планируемые сроки — середина марта, место объявим позже. Проведем Международные спортивные Игры стран Содружества, куда пригласим, соответственно, спортсменов этих стран. Уже работаем над идеей.
С использованием материалов Матч ТВ.
